Ситуация клиента
К нам обратился клиент, который приобрёл квартиру в новостройке по договору долевого участия (ДДУ). Согласно договору, застройщик был обязан передать квартиру до 30 сентября, однако фактически строительство затянулось, а объект не был готов даже спустя несколько месяцев после установленного срока.
Застройщик регулярно переносил сроки, ссылаясь на внутренние сложности, рост цен на материалы и задержки подрядчиков. Клиенту предлагали подписать дополнительное соглашение о переносе сроков сдачи без какой-либо финансовой компенсации.
С какими проблемами столкнулся клиент
Из-за просрочки сдачи квартиры клиент:
- продолжал оплачивать аренду жилья;
- не мог полноценно планировать переезд и ремонт;
- нёс дополнительные расходы по ипотеке;
- опасался, что застройщик в дальнейшем полностью уклонится от ответственности.
Попытки урегулировать вопрос напрямую не дали результата — застройщик ограничивался формальными ответами и не предлагал выплатить неустойку добровольно.
Правовая оценка
Мы изучили договор долевого участия и установили:
- срок передачи объекта нарушен;
- оснований для освобождения застройщика от ответственности нет;
- клиент имеет право на неустойку по 214-ФЗ, а также компенсацию морального вреда и штраф.
На практике застройщики часто рассчитывают, что дольщики не будут отстаивать свои права в суде или согласятся на минимальные уступки.
Что мы сделали
- Подготовили и направили досудебную претензию застройщику с расчётом неустойки.
- Произвели точный расчёт с учётом ключевой ставки ЦБ РФ.
- Зафиксировали период просрочки документально.
- После отказа в добровольной выплате — подали иск в суд.
Застройщик в суде пытался:
- снизить размер неустойки;
- сослаться на форс-мажор;
- переложить ответственность на подрядчиков.
Ход судебного разбирательства
В процессе мы доказали, что:
- форс-мажор документально не подтверждён;
- подрядчики не освобождают застройщика от ответственности перед дольщиком;
- клиент не подписывал соглашение о переносе сроков.
Суд принял нашу позицию и отказал застройщику в снижении ответственности в полном объёме.
Результат
Суд взыскал в пользу клиента:
- 310 000 ₽ — неустойка за просрочку
- 50 000 ₽ — компенсация морального вреда
- 60 000 ₽ — штраф за отказ удовлетворить требования добровольно
Общая сумма: 420 000 ₽
После вступления решения в законную силу денежные средства были перечислены клиенту в полном объёме.
Итог и выводы
Этот кейс показывает, что:
- застройщики часто рассчитывают на юридическую неграмотность дольщиков;
- просрочка сдачи квартиры — это реальное основание для взыскания денег;
- чем раньше обратиться к юристу, тем выше сумма компенсации.
Если вы столкнулись с задержкой сдачи квартиры, не стоит откладывать защиту своих прав — в большинстве случаев спор можно решить в пользу дольщика.